今 日 推 荐

全球最贵10大名模(组图) 北京女性幸福感全国第三 股神巴菲特76岁生日再婚 福布斯2006百名女强人榜

卖菜大哥对房价的朴实看法 站街小姐月薪8万的理财之道 追不同类型女孩月均开销表 女硕士救弟心切遭两度强暴

最近台资企业富士康公司与上海《第一财经日报》之间的官司成为舆论关注的焦点。先是富士康声称第一财经报道不实损害了该公司声誉，乃由其子公司鸿富锦精密工业(深圳)有限公司控告第一财经记者王佑与编委翁宝，索偿3000万元。深圳中级法院迅速接受了这个案子并且同样迅速地冻结了两个被告的财产。而后或许因为舆论反应强烈，或许本是计划之中，富士康又宣布将对记者索赔的金额变为1元，又追加报社为被告。舆论几乎一边倒认为富士康无理，笔者也这样认为，现在要关注是这个官司会向何处发展，以及会给媒体、企业、社会留下一点什么。有报道说，第一财经已经对富士康提出侵权反诉，这是正确的选择，但是这场风波一个最应该研究的问题是，诉讼保全在这里已经成为一种惩罚的手段在被滥用，在起诉对象的选择已经不合法的情况下，法院受理并立即冻结记者财产，这已经产生了惩罚作用，给两位当事人带来巨大的精神损失，当事实证明这属于恶意起诉时，是不是能给予他们赔偿呢？也许更重要的是，这场引人注目的官司能不能带来另外一种收获，就是使媒体更加重视对劳动保护的报道，并且使这种报道受到法律的保护，得到政府的支持，根据经验我们对此还不大乐观。假如大部分血汗工厂还不能被及时披露，甚至受到当地政府保护，那么富士康输了也不会服气，而第一财经如果赢了也并没有真的赢。

今日焦点： · 9月4日：金牌机构精选个股 搜股雷达 ... · 本周股评家最好的个股 16人次推荐中国石化 ...(图文) · 股海导航：9月4日沪深股市最新交易提示 ...

· · · ·

发送给朋友

打印本文

返回页首 | 关闭窗口