|
|
对吴敬琏讲话的误导和对何祚庥专访的伪造
|
| 2005-12-31 08:13更新 来源：《财经》杂志 | 发表评论 |
| 今 日 推 荐 |
 |
79年每月挣六千 大款收藏86部老车 全国武术冠军改行学擦皮鞋(图) 空姐隆胸失败成伤残 月薪少5000 南航飞机自杀男子是百万富翁(图) |
 |
农民工和他的日记 顶尖高手修行秘笈 穷男人还买得起爱情吗？ 外国人心目中的十大中国名牌 |
即使是非一时或许辨别不准，但并不是以利害为标准。作为新闻从业人员，更应是一种职业道德。
|
||||||||||||
|
||||||||||||
陶世龙／文
《财经》杂志近日邀请了国内经济学界和法学界的吴敬琏、高尚全、江平、许小年四位专家对转变增长方式和转变政府职能问题作了讨论。内容如下。
吴敬琏认为：“由于旧体制的遗产，像各级政府继续掌握很大的资源配置权力、土地等生产要素价格严重扭曲等没有得到清除，有些地方在执行中实际上变成了由各级政府官员按照自己的意愿去调整结构，大搞“形象工程”和“政绩工程”，这就引发了一系列问题。”
高尚全说：政府的主要职能是公共产品的提供者、良好市场环境的创造者、人民权利的维护者。政府职能的本质是服务。因此，建设服务型政府是政府改革的重要目标。但政府热心于私人产品而非公共产品，导致公共产品提供严重不足。
吴敬琏还认为：“有人误解说经济过热的原因只在于各个地方有扩张冲动，毛病只出在地方政府。我看这是一种不正确的判断。地方政府和任何一个社会主体一样，需要考虑自己和本地区的利益，问题的症结在于，人们在什么样的体制环境下去争取自己的利益。设定适当的体制，使局部和整体能够“激励兼容”，这就是中央政府的事情了。现有制度存在许多不合理的地方。例如，把产值增长看成最重要的政绩指标，对土地、贷款等生产要素规定了过低的价格，等等，自然会鼓励各级官员不惜资本和其它资源耗费去追求“形象”改善和产值增长。”
他提出：“我看更容易见效的解决办法，还是毛泽东在和黄炎培关于历史周期律的谈话中所提出的那一条，就是实现民主。要让各级政府官员都受纳税人，即全体成年公民的代表的监督。专注于产值增长、而不顾资源耗竭、环境破坏等损害群众切身利益的做法就很难行得通了。因为任何只靠由上而下的考核，而没有作为社会主人的群众有效行使民主权力，是管不住官员的越权行为的，更没办法保证所有官员都自觉自愿地为大众谋福利。”
吴敬琏说：保持社会公平是社会主义国家政府的一项重要职能。而且，贫富悬殊的确是目前我们社会中违反社会公正的社会主义原则的一个严重问题。要妥善地解决这个问题，首先要弄清楚，不公平的根源来自哪里，才能对症下药。收入不平等有两个可能的来源：一个是机会的不平等，一个是结果的不平等，照我看，目前中国社会贫富悬殊，主要来自机会的不平等；例如贪官污吏利用手中的公共权力，通过权力寻租，通过盗窃公共财产，通过买官卖官，很容易就成了千万、亿万富翁。
他同时提出要注意：混同两种不平等，把矛头主要指向结果不平等的最大问题，是把“反腐”和“反富”混为一谈。矛头不是指向贪官和“红顶商人”，而是指向中等收入阶层的上层分子，如医生、教授、国企高管、中小企业主等等，这在政治上也是错误的。“腐”和“富”之间容易混同，但是领导和传媒的责任正在于帮助大众分清二者，真正懂得谁是我们的朋友，谁是我们的敌人。令人担忧的是，现在好象集中注意的是结果的不平等，于是就要限制国企经理的最高薪酬，对一般的富人征高额税等等；还动不动就要“向富人开枪”。这种说法和做法不但没有抓住要点，还会导致严重的社会后果。贫富悬殊，是腐败、是用权力换取收入，即权力寻租造成的。
就是后这一段话，在网上看到，引起了一些人强烈的反弹。本来这是在讨论问题，有不同的看法，或者认为他们引述的事实有那些不准确，完全可以提出，但是很遗憾，理性的声音较少，而更多的是这一类的语言：
“老年性痴呆了，少说两句吧！”
“一个机会主义分子，一个流氓经济学家，谁说过向富人开枪啦，那是你害怕清算为富不仁的时候,有你的份,你不要颠三倒四的胡说八道，没有人说过向富人开枪，老百姓反对的是腐败,是社会的不公正,不公平。”
“我吴敬琏代表的是富人的利益,我不向穷人开枪难道向富人开枪吗?”
“中国的官，哪个不是为了自己！！！随便在中国哪个地方，乱选一个小小的村长出来先枪毙，再来查个人，他都够格死！！”
“无荆脸带领他一家老小要向穷人开枪了，我们怎么办？”
“吴精练说：不要动不动就向富人开枪，大家可以直接扔炸弹吗！”
然而吴敬琏的谈话并非就是这一点，如有网友提出：不知道楼上骂人的是否看了原帖内容。首先，关于富人问题本身就不是这次谈话的主要内容，不过一带而过。
《财经》杂志刊出的谈话记录应该是比较完整和准确的，发表以后也未闻当事人有异议，而且只要仔细看了他们的发言，就会看出上面那些指责和谩骂都不能成立。我这里还只是摘录，原文更详细。为何引起这样大的争议，除了有的人可能是惟恐天下不乱，你怎么说怎么做他都反对，媒体未能正确反映也是一个原因。看一看一些媒体在转发或报道时使用的标题就知道了。
吴敬琏：这是政治错误反对动不动就向富人开枪(网易财经频道证券之星-资讯股评)
吴敬琏：动不动就向富人开枪是政治错误
吴敬琏：这是政治错误反对动不动就向富人开枪 (东方财富网)
吴敬琏：反对动不动就向“富人”开枪！ (和讯博客)
吴敬琏：向富人开枪会导致很严重的社会后果(世纪中国系列论坛- 世纪学堂)
吴敬琏：反对随意向富人开枪.
吴敬琏讲了那么多话，而且是明确指出“贫富悬殊，是腐败、是用权力换取收入，即权力寻租造成的” 。结果他倒成了贪官污吏一伙了。
不过由于《财经》杂志的谈话记录摆在那里，要煽动也比较困难。
无独有偶，在网上又看到一条热门消息，“何祚庥谈矿难：谁叫你不幸生在中国”。有与吴敬琏的遭遇相似之处，但又有不同，《南方人物周刊》的专访是做了手脚的，当事人何祚庥先生已声明，“虽然何祚庥接受了专访，但是这一专访稿，未经本人看过，更未经本人确认，本人无法认同这一专访属实。”
现已开始有人对《南方人物周刊》的作为提出质疑，我想他们总应该有个说法，这里只是从它所产生的效果作点分析。
用google输入“何祚庥：谁叫你不幸生在中国 ”搜索得1750项。可见其传播之广。海外有些人对何祚庥造谣谩骂好几年了，现在得到《南方人物周刊》的专访，如获至宝，因为《南方人物周刊》属于南方报业集团，当然是官办的刊物，意义自然不同。
当然许多人不会是和这种人一样，但《南方人物周刊》的专访突出了似乎何祚庥在维护贪官和腐败，自然要激起公愤。吴敬琏先生被恶骂，也是这个原因。
然而只要对他们稍有了解就该怀疑一下这种新闻，可信吗？值得注意的是，当前中国社会的贫富悬殊和贪污腐败确实已到了危险的地步，最重要的是如何去解决这些矛盾，而不是掩盖或激化这些矛盾。
媒体在其中有着重要的作用，怎样能做到呢？我看就是竺可祯先生说的“不问利害，只问是非。”即使是非一时或许辨别不准，但并不是以利害为标准。作为新闻从业人员，更应是一种职业道德，但现在我看到的是有些人恰恰是倒了过来，《南方人物周刊》已有了不止一次的表演。一个媒体的生命就在于诚信，如此作为何以自立。当然，也许原就是准备一锤子买卖，又当别论。但其对社会的危害不轻，如果把情绪煽惑起来到了扔炸弹和把何祚庥乱棍打死的地步，不仅是国家的不幸，难道就是这些媒体从业人员之福吗？
原载新语丝，转发略有删节
编辑：张一
| 火爆招商信息 | ||||
|
|
图片精选
|
财富测试
|
|||||||||||
发送给朋友
打印本文
返回页首
关闭窗口
